印巴对峙

印度外交部长苏杰生值此四会议在华盛顿有一天再次挑战总统唐纳德·特朗普的巴基斯坦和印度之间的斡旋停火后5月7 - 10之间的军事冲突。Jaishankar说,在《新闻周刊》的采访中,“我可以告诉你,我在房间里当副总统JD·万斯向总理莫迪(仁)5月9日晚。贸易和停火之间没有联系。”

两个月后,四天的战争,印度仍在否认模式,作为Jaishankar接着说,“当天晚些时候,巴基斯坦的军事行动,少将Kashif阿卜杜拉,直接联系印度外长要求停火”,那是对峙是如何管理的。然而，特朗普一再为停火邀功，并提出就克什米尔冲突进行调解。巴基斯坦支持美国总统在停火问题上的立场，欢迎他提出的调解克什米尔冲突的提议，尽管自1972年7月签署《西姆拉条约》以来，新德里一直反对在其与伊斯兰堡悬而未决的问题上扮演任何外部角色。

印巴对峙会持续多久，新德里会在白宫和国会山坚持自己的立场吗？曾经在华盛顿颇有影响力的印度游说团体能否在美国决策圈重新建立影响力？或者莫迪政权需要改变对恐怖主义的态度，而不是在没有任何证据的情况下指责巴基斯坦，采取务实的政策？

只要莫迪和特朗普在停火和调解问题上的立场存在分歧，他们之间就有可能修补。这也意味着美国将继续把印度等同于巴基斯坦。新德里认为，鉴于印度和巴基斯坦之间的权力不对称，美国不应该认为这两个国家是平等的，而应该给予印度更多的权重。当美国给予巴基斯坦特殊待遇，伤害印度的骄傲和自尊时，这意味着印度外交的失败。

在加拿大举行的七国集团峰会结束后，特朗普总统邀请莫迪总理前往白宫，当时他还邀请了巴基斯坦陆军参谋长阿西姆·穆尼尔将军，印度媒体对美国持批评态度。考虑到特朗普安排两人在白宫会面是一个聪明的举动，莫迪礼貌地拒绝了这一邀请。特朗普称自己是“和平之人”，他试图安排两个敌对国家的领导人会面，作为加强他获得诺贝尔和平奖的战略的一部分。但特朗普的希望破灭了，因为印度公开反驳了他的主张，即斡旋停火，从而避免南亚的核摊牌。

特朗普最初排除了美国在缓和印巴紧张局势方面的任何作用，但后来在一条推特上把安排停火的功劳揽在了自己身上——这反映了他的态度发生了180度大转变。此外，在上个月伊朗和以色列之间为期12天的战争中，特朗普最初明确表示，美国不支持以色列对伊朗的袭击。但后来，他为两个交战国家之间的停火邀功。伊朗坚决否认特朗普声称美国的袭击摧毁了伊朗的核设施。然而，特朗普试图给人留下这样的印象，即是他阻止了两个对手之间的战争。事实上，他未能结束俄乌战争和加沙战争，这与他在竞选期间做出的承诺背道而驰。

5月7日至10日印巴冲突的缓和需要从三个角度来审视。

首先，印度和巴基斯坦都知道，冲突的进一步升级将带来致命的后果。结果，两国的军事部长同意停火，这是通过几十年前在新德里和伊斯兰堡之间建立的热线达成的，作为重要的军事信任措施。这意味着印度更愿意与巴基斯坦直接接触，而不是依赖特朗普总统的停火努力。巴基斯坦会在多大程度上赞同印度通过直接接触来缓和冲突的立场，还有待观察。2001年12月13日印度议会遇袭后，印巴边境紧张局势达到顶峰，双方约有50万军队面对面对峙，正是伊斯兰堡和新德里之间的直接沟通帮助缓和了紧张局势，导致军队从边境撤军。但是，人们需要记住，在那些日子里，阿塔尔·比哈里·瓦杰帕伊（Atal Behari Vajpayee）是一位政治家，他的务实态度得到了巴基斯坦总统佩尔韦兹·穆沙拉夫（Pervez Musharraf）的回报。讽刺的是，今天的印度是由莫迪领导的，他非常讨厌巴基斯坦，因为巴基斯坦给新德里的极端分子提供了空间。

第二，莫迪总理一再表示，“辛门行动”尚未结束，如果再发生所谓的恐怖主义行为，巴基斯坦将得到教训，但5月7日至10日冲突后存在的势头已经结束，如果印度再次对巴基斯坦冒险，世界不会再次干预。莫迪正试图保持这种势头，而印度国防部长拉杰纳特•辛格（Rajnath Singh）主张动用印度海军切断巴基斯坦从卡拉奇港的供应链，无异于对伊斯兰堡发出严厉警告。巴基斯坦一直向印度提供对话，以解决问题，而不是采取沙文主义的做法。包括国大党在内的印度反对党也高度批评莫迪政权对巴基斯坦危机的处理不当。印度空军的糟糕表现，以及印度未能在巴哈尔甘袭击事件后给巴基斯坦上一课，暴露出新德里有能力对其西部邻国发动另一场冒险。

第三，化解印度和巴基斯坦之间未来的任何僵局都需要通过更好的沟通渠道来专业地处理问题。这两个邻国应该牢记，稍有误判就可能导致危险的后果。

印度外交部长苏杰生值此四会议在华盛顿有一天再次挑战总统唐纳德·特朗普的巴基斯坦和印度之间的斡旋停火后5月7 - 10之间的军事冲突。Jaishankar说,在《新闻周刊》的采访中,“我可以告诉你,我在房间里当副总统JD·万斯向总理莫迪(仁)5月9日晚。贸易和停火之间没有联系。”

两个月后,四天的战争,印度仍在否认模式,作为Jaishankar接着说,“当天晚些时候,巴基斯坦的军事行动,少将Kashif阿卜杜拉,直接联系印度外长要求停火”,那是对峙是如何管理的。然而，特朗普一再为停火邀功，并提出就克什米尔冲突进行调解。巴基斯坦支持美国总统在停火问题上的立场，欢迎他提出的调解克什米尔冲突的提议，尽管自1972年7月签署《西姆拉条约》以来，新德里一直反对在其与伊斯兰堡悬而未决的问题上扮演任何外部角色。

印巴对峙会持续多久，新德里会在白宫和国会山坚持自己的立场吗？曾经在华盛顿颇有影响力的印度游说团体能否在美国决策圈重新建立影响力？或者莫迪政权需要改变对恐怖主义的态度，而不是在没有任何证据的情况下指责巴基斯坦，采取务实的政策？

只要莫迪和特朗普在停火和调解问题上的立场存在分歧，他们之间就有可能修补。这也意味着美国将继续把印度等同于巴基斯坦。新德里认为，鉴于印度和巴基斯坦之间的权力不对称，美国不应该认为这两个国家是平等的，而应该给予印度更多的权重。当美国给予巴基斯坦特殊待遇，伤害印度的骄傲和自尊时，这意味着印度外交的失败。

在加拿大举行的七国集团峰会结束后，特朗普总统邀请莫迪总理前往白宫，当时他还邀请了巴基斯坦陆军参谋长阿西姆·穆尼尔将军，印度媒体对美国持批评态度。考虑到特朗普安排两人在白宫会面是一个聪明的举动，莫迪礼貌地拒绝了这一邀请。特朗普称自己是“和平之人”，他试图安排两个敌对国家的领导人会面，作为加强他获得诺贝尔和平奖的战略的一部分。但特朗普的希望破灭了，因为印度公开反驳了他的主张，即斡旋停火，从而避免南亚的核摊牌。

特朗普最初排除了美国在缓和印巴紧张局势方面的任何作用，但后来在一条推特上把安排停火的功劳揽在了自己身上——这反映了他的态度发生了180度大转变。此外，在上个月伊朗和以色列之间为期12天的战争中，特朗普最初明确表示，美国不支持以色列对伊朗的袭击。但后来，他为两个交战国家之间的停火邀功。伊朗坚决否认特朗普声称美国的袭击摧毁了伊朗的核设施。然而，特朗普试图给人留下这样的印象，即是他阻止了两个对手之间的战争。事实上，他未能结束俄乌战争和加沙战争，这与他在竞选期间做出的承诺背道而驰。

5月7日至10日印巴冲突的缓和需要从三个角度来审视。

首先，印度和巴基斯坦都知道，冲突的进一步升级将带来致命的后果。结果，两国的军事部长同意停火，这是通过几十年前在新德里和伊斯兰堡之间建立的热线达成的，作为重要的军事信任措施。这意味着印度更愿意与巴基斯坦直接接触，而不是依赖特朗普总统的停火努力。巴基斯坦会在多大程度上赞同印度通过直接接触来缓和冲突的立场，还有待观察。2001年12月13日印度议会遇袭后，印巴边境紧张局势达到顶峰，双方约有50万军队面对面对峙，正是伊斯兰堡和新德里之间的直接沟通帮助缓和了紧张局势，导致军队从边境撤军。但是，人们需要记住，在那些日子里，阿塔尔·比哈里·瓦杰帕伊（Atal Behari Vajpayee）是一位政治家，他的务实态度得到了巴基斯坦总统佩尔韦兹·穆沙拉夫（Pervez Musharraf）的回报。讽刺的是，今天的印度是由莫迪领导的，他非常讨厌巴基斯坦，因为巴基斯坦给新德里的极端分子提供了空间。

第二，莫迪总理一再表示，“辛门行动”尚未结束，如果再发生所谓的恐怖主义行为，巴基斯坦将得到教训，但5月7日至10日冲突后存在的势头已经结束，如果印度再次对巴基斯坦冒险，世界不会再次干预。莫迪正试图保持这种势头，而印度国防部长拉杰纳特•辛格（Rajnath Singh）主张动用印度海军切断巴基斯坦从卡拉奇港的供应链，无异于对伊斯兰堡发出严厉警告。巴基斯坦一直向印度提供对话，以解决问题，而不是采取沙文主义的做法。包括国大党在内的印度反对党也高度批评莫迪政权对巴基斯坦危机的处理不当。印度空军的糟糕表现，以及印度未能在巴哈尔甘袭击事件后给巴基斯坦上一课，暴露出新德里有能力对其西部邻国发动另一场冒险。

第三，化解印度和巴基斯坦之间未来的任何僵局都需要通过更好的沟通渠道来专业地处理问题。这两个邻国应该牢记，稍有误判就可能导致危险的后果。