财产可以口头赠与

拉合尔:

拉合尔高等法院（LHC）裁定，基于自然的爱、感情和个人服务，财产可以通过口头赠与的方式转让，并补充说，除非证明有恶意，否则仅剥夺合法继承人的权利不足以使这种转让无效。法官Anwaar Hussain在审理涉及已故财产所有者的两个妻子的儿子的复杂遗产纠纷时发表了这些意见。

该案件涉及有利于被告的财产变化，据称是通过口头赠与执行的。

包括穆罕默德·纳西姆在内的请愿者通过辩护律师米安·达伍德（Mian Dawood）辩称，这种意图剥夺其他合法继承人的礼物构成了zarar（伤害），应根据《古兰经》的禁令和圣训予以搁置。

他们依靠法院早些时候在Liaqat Ali诉Shahnaz Akhtar （2025 LHC 693）一案中的判决来支持他们的主张。

然而，侯赛因法官澄清说，将利亚卡特·阿里案中规定的原则应用于每一件事，而不区分事实，可能会导致不公正，并削弱个人在其一生中出于真正的爱和服务而合法处置财产的权利。

辩护人Abdul Qadus Rawal为被告出庭，支持下级法院的同时调查结果，指出没有任何关于欺诈或勾结的具体指控得到证实。

他争辩说，口头赠与是出于自然的感情，在证人在场的情况下，证人的陈述被记录下来，并在被告的书面陈述中作了进一步阐述。

侯赛因法官承认，在利亚卡特·阿里案中，法院认为，父亲出于对其他继承人的仇恨而给一个继承人的礼物，仅仅是为了剥夺他们的继承权，构成zarar，根据伊斯兰原则是无效的。

拉合尔高等法院（LHC）裁定，基于自然的爱、感情和个人服务，财产可以通过口头赠与的方式转让，并补充说，除非证明有恶意，否则仅剥夺合法继承人的权利不足以使这种转让无效。法官Anwaar Hussain在审理涉及已故财产所有者的两个妻子的儿子的复杂遗产纠纷时发表了这些意见。

该案件涉及有利于被告的财产变化，据称是通过口头赠与执行的。

包括穆罕默德·纳西姆在内的请愿者通过辩护律师米安·达伍德（Mian Dawood）辩称，这种意图剥夺其他合法继承人的礼物构成了zarar（伤害），应根据《古兰经》的禁令和圣训予以搁置。

他们依靠法院早些时候在Liaqat Ali诉Shahnaz Akhtar （2025 LHC 693）一案中的判决来支持他们的主张。

然而，侯赛因法官澄清说，将利亚卡特·阿里案中规定的原则应用于每一件事，而不区分事实，可能会导致不公正，并削弱个人在其一生中出于真正的爱和服务而合法处置财产的权利。

辩护人Abdul Qadus Rawal为被告出庭，支持下级法院的同时调查结果，指出没有任何关于欺诈或勾结的具体指控得到证实。

他争辩说，口头赠与是出于自然的感情，在证人在场的情况下，证人的陈述被记录下来，并在被告的书面陈述中作了进一步阐述。

侯赛因法官承认，在利亚卡特·阿里案中，法院认为，父亲出于对其他继承人的仇恨而给一个继承人的礼物，仅仅是为了剥夺他们的继承权，构成zarar，根据伊斯兰原则是无效的。